LA HISTORIA Y LA VIOLENCIA causas y resultados

Interferencia sobre la evolución de la sociedad

Información original sobre el lugar de la cadena de televisión ARTE

Irán 1953

Operación Ajax

Allen Dulles va a organizar en mayo de 1953 la Operación Ajax, el primero de una larga serie de golpes de Estado enteramente administrados por la CIA.

En 1951, después de que el Gobierno iraní haya decidido la nacionalización del petróleo y haya renovado su confianza a un Primer Ministro, Mossadegh, los Británicos establecen un bloqueo y organizan el boicoteo de las compañías petrolíferas iraníes, hundiendo el país en el caos. Pero las compañías petrolíferas anglosajonas, que dejan el país, juzgan esta medida insuficiente e impulsan al Primer Ministro inglés Mc Millan a pedir al Presidente Eisenhower ayudarles a deshacerse de Mossadegh. En consecuencia, una parte del ejército y los grandes propietarios de bienes inmuebles participan en 1953 en un golpe de Estado orquestado por la CIA. Sostenido durante los veinticinco años que siguieron por los Americanos, el Chah de Irán dut sin embargo huirse en 1978 de frente él raz-de-marée de la revolución islámica. Dos años más tarde, la guerra Ira'n- Irak (1980-1988) fue una ganga para las industrias de armamento a través del mundo y en particular en los Estados Unidos. Uno de los argumentos avanzado para convencer a Eisenhower del fundamento de la operación tenía por objeto desacreditar a Mossadegh y de presentarlo como un hombre político bajo influencia comunista. El riesgo era que la Unión Soviética "invadiera" Irán como los comunistas "habían invadido" China.

Guatemala 1954

En junio de 1954, el nuevo Presidente de la Guatemala elegida democráticamente, Jacobo Arbenz Guzman, decide una reforma agraria: distribuye a los campesinos más pobres del país algunas hectáreas de tierras que pertenecen a la multinacional americana United Frutas y decide instaurar un impuesto sobre las exportaciones. Guatemala es el primer productor de plátanos y frutas tropicales del Caribe, su único recurso, pero todas sus tierras, toda su economía, están a las manos de United Fruta. Se crea un verdadero golpe de Estado en una reunión entre el Presidente Eisenhower, Allen Dulles y su hermano John Foster, que dirige el Departamento de Estado. Los hermanos Dulles, que poseían el más importante gabinete jurídico de Wall Street, ocupan al Gobierno Eisenhower los dos puestos más importantes, los Asuntos Exteriores y la CIA. Por otra parte, Allen Dulles, número uno de la CIA, sentaba también en el consejo de administración de United Fruta. La CIA invierte a Arbenz Guzman que deja el poder, e instala en su lugar a una junta militar dirigida por el General Castillo armó, que permanecerá en lugar durante 40 años.

El Congo Belga 1960

En 1960, el Congo Belga accede a la independencia. El Primer Ministro es el líder de izquierda, Patrice Lumumba. Ahora bien los Estados Unidos desean los inmensos recursos mineros del país. Lumumba so'lo permanecerá al poder dos meses. Allen Dulles había pedido el asesinato de Lumumba. En 1975, una comisión de investigación parlamentaria concluirá que el Presidente Eisenhower había dado el visto bueno. El general Mobutu, que se había apoderado del poder, hizo realizar a Lumumba de una bola en la cabeza, antes de hacer disolver su cuerpo en un baño de ácido. Frank Carlucci, futuro subdirector del C.I.A., estaba en puesto en el Congo en el golpe de Estado.

Cuba,

Bahía de los Cerdos

1961 A Cuba, Fidel Castro, que acaba de expulsar al dictador Batista, nacionaliza las plantaciones de azúcar tenidas por Americanos. A partir del día siguiente comienza la escalada: final de los préstamos a Cuba, ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países, y acuerdo comercial cubano soviéto. Castro desafía Washington y se indica con el jefe del Kremlin, Khrouchtchev. Es Eisenhower que había entregado a John Kennedy, el mismo día de la transferencia de poderes, el expediente "Bahía de los Cerdos": Una conspiración organizada por Richard Nixon que se convencía entonces elegirse contra Kennedy en 1960, y Allen Dulles. Kennedy pues había heredado del proyecto puesto a punto por el C.I.A., la inversión de Castro, gracias a un desembarque en la Bahía de los Cerdos. El C.I.A. compromete mercenarios, a 1.500 exiliados cubanos poco con experiencia, que se envían literalmente al suicidio. El Gobierno de Castro que es muy popular, el levantamiento no tiene lugar y se rechaza a los atacantes al mar. El C.I.A. esperaba que Kennedy, ante el desastre, se sentiría obligado enviar el ejército americano en refuerzo. Pero Kennedy se negó y la operación falló. El C.I.A. le asignó la totalidad del fracaso de la Bahía de los Cerdos. El embargo americano que afecta Cuba desde el principio de los años sesenta dura aún.

Cuba, tentativas de asesinato de Fidel Castro

Operación Mangouste

Algunos meses después de su llegada a la Casa-Blanco, John Kennedy, y su hermano Bob, Ministro de Justicia, dan a la CIA los plenos poderes para eliminar a a Fidel Castro. Es Sam Halpern que se encarga de poner a punto la Operación Mangouste. Entre el desembarque faltado de la Bahía de los Cerdos, en 61, y la muerte de John Kennedy, dos años más tarde, Castro escapará a ocho tentativas de asesinato, muy organizadas por la CIA. Los proyectos más excéntricos se elaboraban para debilitar su posición: hacer estallar su puro, poner del pelo que raspadura en su barba, etc.

Dallas, Asesinato de John F. Kennedy 1963

John Kennedy no sabe ya cómo hacer para neutralizar a Allen Dulles y CIA. La agencia está convirtiéndose en un estado en el estado. Todas las tentativas para invertir a Castro fallaron, pero Allen Dulles, que se ha convertido en incontrolable, lleva una campaña de propaganda que asigna a Kennedy todos los fracasos de la CIA, desde el fracaso de la Bahía de los Cerdos. John Kennedy decide reducir los poderes del C.I.A. y separarse de su potente dueño, Allen Dulles, que se fuerza a dar su dimisión. Kennedy, en presencia de Dulles, nombra como director Juan Mc Cono, un pequeño borrado hombre, discreto. Allen Dulles es furioso contra lo que llama su "despido". Estaba incluso desde hace diez años la encarnación del C.I.A.. Inmediatamente después del asesinato de John Kennedy en 1963, su hermano, Bob, se precipita en Juan Mc Cono, el nuevo director de la CIA, y so'lo le coloca una cuestión: "es que la CIA asesinó a mi hermano?" Presidente Lyndon Johnson encarga a la comisión Warren el nuevo de hacer toda la luz sobre el asesinato de Kennedy. Pero curiosamente, la investigación se confía a Allen Dulles, mientras que Kennedy y haïssaient y que le debía ha perdido su puesto. Algunos meses más tarde, el juez Warren hace sus conclusiones, en presencia de Lyndon Johnson: No hay ninguna conspiración y Lee Harvey Oswald tiene actúa solo.

Vietnam 1961-1972

Algunos meses después del asesinato de Kennedy, Lyndon Johnson había cuestionado el plan de retirada de los consejeros militares americanos del Vietnam se preveía por el Presidente desaparecido. A un general impaciente, había declarado: "hechas -moi elegir, y lo tendrán, su estropeada guerra". En agosto de 64, la CIA sube un falso ataque septentrional-vietnamita contra un barco de guerra americano en el golfo del Tonkin. Con esta agresión fabricada de todas las partes, Johnson tiene finalmente un pretexto para multiplicarse por diez el número de soldados americanos que combaten en Sudeste asiatico, y comenzar sus bombardeos contra Vietnam del Norte. Si las "actividades" americanas en esta región datan del principio años cincuenta, la nación más potente y la más rica del mundo usa el todo su arsenal militar (excepto la bomba atómica) para acabar con un movimiento revolucionario nacionalista que se desarrolló en un pequeño país a población mayoritariamente rural. En Vietnam se establece la Operación Phoenix. La CIA se encarga de aplicar pura y simplemente un programa de asesinatos específicos de civiles: profesores, médicos, cuadros, para paralizar el país. Algunos instructores americanos forman a equipos especiales de la CIA. William Colby, se nombrará al responsable de la CIA que dirigía la operación, algunos años más tarde director de la agencia. Durante toda la guerra de Vietnam, Laos y Camboya contra que los Estados Unidos no fueron oficialmente en guerra fueron los objetivos de incesantes ataques aéreos e innumerables masacres perpetradas por las tropas americanas. La guerra más larga en la cual los Estados Unidos se embarcaron hechos de los millones de muertes vietnamitas y americanos. El carácter que singla de la derrota americana es la causa de una crisis moral sin precedentes en todo el país.

Watergate 1972

La Operación Caos, que comienza bajo Johnson e irá ampliándose bajo su sucesor, Richard Nixon, contempla los "gauchistes", los "subversivos", a todos los acusados de ser dirigido por potencias extranjeras. A más de diez mil de americanos, profesores, estudiantes, periodistas, hombres políticos, espionnés, supervisados, puesta sobre escuchas, por la CIA desde años. Unidades especiales de información efectúan robos con efracción, registros, abren el correo de ciudadanos cuyo único crimen consiste en ser en desacuerdo con la política de su Gobierno, en particular, en Vietnam. El 17 de junio de 1972, en plena campaña presidencial, comprende a cinco hombres mientras que se introducen en el edificio del Watergate. Disfrazados en fontaneros, estos antiguos agentes de la CIA encargaron por Richard Nixon de examinar los locales del partido demócrata. Se convence a Nixon, que empieza su campaña para su reelección, de obstruir el escándalo del Watergate. Todos los sondeos lo dan que ganan con un cómodo anticipo. Pero tomada a la garganta por dos periodistas de Washington post, Nixon pide a Richard Helms, director de la CIA, ejercer presión sobre el FBI para que abandone la investigación. Y de cubrirlo diciendo que los expedientes se agarraron a la solicitud de la CIA, lo que Helms rechaza.

Chile 1973

En 1971, El Salvador Allende, el candidato socialista, adquiere las elecciones a la Presidencia de Chile. Establece una reforma agraria y decide las nacionalizaciones. Horrorizado richard Nixon, da tarjeta blanca al director de la CIA, Richard Helms, para impedir su entrada en función. Washington decide entonces ayudar a los militares a invertir El Salvador Allende y poner al general Pinochet al poder. El golpe de Estado termina por ocurrir el 11 de septiembre de 73. El Salvador Allende se asesina, o se suicidó, según la CIA, y millares de Chilenos torturados y destrozados. La CIA proporcionó las listas de los sospechosos a los escuadrones de la muerte de la junta militar. Es la implicación de la CIA en el golpe de Estado en Chile, y las revelaciones sobre la complicidad entre la agencia y la Casa-Blanco durante el Watergate, que va a empujar el Congreso, equivocado y humillado por Nixon, que dimitió, a tomar la decisión amordazar la CIA. En 1976, las audiencias de los directores de la CIA en las comisiones senatoriales Church y Pike van a trastornar a los Americanos. Nada antes más como. El espectáculo es que confunde. El apoyo de la CIA al General Pinochet y su participación en la caída del régimen socialista de Allende, puesto al día por el informe Church, van a salpicar al Secretario de Estado Enrique Kissinger

Irán 1979

Jimmy Carter accede al poder en 1977 con la firme intención de borrar los años negros de la CIA, y de terminar con las operaciones clandestinas y los golpes bajos. Cárter nombra a la cabeza de la agencia al Almirante Stansfield Turner. Hicieron sus estudios juntos a la Academia Militar de la Marina. Turner se odia dentro de la CIA. , Un año antes, ha dado prueba al Congreso contra los abusos de la agencia en los años sesenta. Es en Irán que Cárter va a limpiar su primer fracaso, el más singlando. A los mediados de agosto de 1978, la CIA había dado al Presidente Carter de la información completamente errónea sobre Irán, afirmando que este país no estaba en una situación revolucionaria, ni incluso prerevolucionaria. El Ayatollah Homeini, exiliado en Francia, a Neauphles el Castillo, preparaba desde meses la revolución islámica, y anunciaba su intención de invertir el régimen feudal del Sha de Irán, instalado en el poder por la CIA veinticinco años antes. Es Richard Helms, el antiguo director de la CIA, que es embajador de Estados Unidos en Teherán. Desde su participación en 1953 en el golpe de Estado que había invertido a Mossadegh, se había vuelto un íntimo del Sha, del que había formado y había encuadrado la policía secreta. En 1979 el Ayatollah Khomeïni está de vuelta en Irán. El Sha, liberado por los Estados Unidos, exiliado, meurt de un cáncer un año más tarde.

Afganistán 1979

A pesar de los movimientos del Ejército Rojo en la frontera afgana y las advertencias repetidas de la CIA, la distensión se continúa a golpe de concesiones americanas. Cárter encuentra en Moscú Léonid Brejnev. Aprendiendo las lecciones de los fallos de la CIA en la revolución iraní, el Presidente Carter cuestiona las estrategias de la agencia y sus debilidades en el ámbito de la información. Stansfield Turner despide a siete ciento directores de departamento y a funcionarios de terreno, y los comienza a desmontar la CIA. Jimmy Carter pierde todas sus ilusiones sobre Brejnev cuando el ejército soviético invade Afganistán en 1979. pero muy rápidamente, él pide a Stansfield Turner y a la CIA armar a los resistentes Afganos para luchar contra el empleo soviético. En las elecciones presidenciales, Cárter pierde ante su competidor Ronald Reagan. Éste, antes de misma su entrada a la Casa-Blanco, había elegido hacer de William Casey al hombre - clave de su Gobierno. A partir de su nombramiento a la cabeza de la CIA, Casey refuerza el papel de la agencia y restablece la mayoría de los puestos suprimidos por Stansfield Turner. Bajo su acción, las actividades clandestinas de la CIA van a intensificarse. Es en Afganistán, donde la guerra sigue desde hace tres años, que William Casey va a poder aplicar su estrategia para luchar contra los comunistas y la URSS: Hacerlo todo para atascar los Soviéticos en una guerra que va a durar diez años y expulsarlos de la región. Bajo Cárter, la CIA ya proporcionaba armas y dinero al Moudjahidines afganos. Pero bajo la dirección de William Casey, la agencia sur decenas de grupos de guerrilla, sin ningún control, para atacar los Soviéticos, yendo hasta ellos a proporcionar armas vanguardistas. A cambio de la ola promesa que el armamento so'lo serviría contra los Rusos, se dan algunos misiles antiaéreos a islamistas fanáticos. Diez años después de la salida de los Soviéticos, estas armas circulaban aún.

Final de la URSS 1989

Los Soviéticos van a dejarse implicar en este curso loco al surarmement. Diez años de guerra en Afganistán van a dejarlos incruentos. Robert Gates, a la CIA, proporciona a lo largo de la Presidencia Reagan de la información extremadamente exagerada sobre la potencia soviética, impulsando la Casa-Blanco en su incapacidad a anticipar el hundimiento de la Unión Soviética. Es el nuevo Presidente George Bush que asistirá al hundimiento de la Unión Soviética dirigida por Michael Gorbatchev. En noviembre de 1989, la caída del muro de Berlín prepara la reunificación de Alemania. Los nuestros, las antiguas democracias populares expulsan los regímenes comunistas. Es el final de la guerra fría. La CIA, que ha quedado inútil, ociosa, sin poder, perdió su único enemigo, su razón vivir.

Kuwait 1990 Guerra del Golfo

A finales de julio de 1990, la CIA y los servicios de información alertan al Gobierno Bush. La invasión de Kuwait por Saddam Hussein, aliado precioso de los Estados Unidos durando por muchos años (en particular durante la guerra Ira'n- Irak) es inminente. Y el 2 de agosto, Irak invade y ocupa Kuwait. Nadie al Pentágono tomó seriamente las advertencias de los agentes de la CIA existentes a lo largo de la frontera. No pudiendo aceptar perder el control sobre una parte de los recursos petrolíferos del Golfo, los Estados Unidos, con la autorización de la ONU y el apoyo de fuerzas internacionales, vuelan a la ayuda de la soberanía de Kuwait y declaran la guerra en Irak en enero de 1991. Kuwait es liberado un mes más tarde. ¿Es necesario decidir la Operación Tormenta del Desierto mientras que el poder está todavía en lugar? La CIA desea verse confiar la tarea de eliminar a Saddam Hussein, pero el Presidente Bush se niega. En enero de 93, Bill Clinton se instala en la oficina oval presidencial. Muy rápidamente manifiesta su desinterés para los servicios secretos de información. La lista de los fracasos y errores de valoración de la CIA deslustró la imagen de la agencia. Clinton despide todos los consejeros de la CIA instalados en la Casa-Blanco y elige un perfecto desconocido, James Woolsey, para tomar la dirección de la CIA.

Nueva York 1993

World Trade Centro El 26 de febrero de 1993, un mes apenas después de la llegada de Bill Clinton a la Casa-Blanco, la explosión de una camioneta atrapada aparcada en el aparcamiento del World Trade Center, en Nueva York, hace 6 muertes y mil de heridos. Por primera vez de su historia, algunos terroristas territorio atacan los Estados Unidos en su propio. La CIA y el FBI se rechazan la responsabilidad de los fallos de los servicios de información. El FBI no se refiere si la operación se puso a punto en el extranjero, que es el ámbito reservado de la CIA. Por su parte, la CIA recuerda que le está prohibido investigar u operar en el territorio de los Estados Unidos. Pero es sobre todo el asunto AMES que va a acentuar la guerra que se suministran desde años la CIA y el FBI. Se sospecha a Aldrich Almas, director del servicio contraespionaje de la CIA, a cambio de tres millones de dólares, de ha sido un topo de los servicios secretos soviéticos desde 1985. Entrado a la agencia en 1967, AMES serían responsables de la eliminación de ciento treinta agentes que trabajan para la CIA y de la muerte de diez otros, realizados por el KGB. La seguridad interna de la CIA efectúa una primera investigación, sin éxito, y se archiva el asunto sin ulterior trámite. El Gobierno americano, para quien este asunto de espionaje es el más grave de la historia de los Estados Unidos, decide entonces confiar la investigación al FBI que reanuda el expediente. Y destapa Aldrich Almas algunos meses más tarde. Es una afrenta para la CIA y una victoria brillante para el FBI.

Al-Quaida

En 1995, la investigación sobre el atentado del World Trade Center conducido a la organización Al-Qaida y a Oussama Ben Laden, Saudí nacido en Riad. Llamado el "banquero de la guerra santa", se estima su fortuna en dos mil millones de dólares. Washington post recuerda los vínculos muy estrechos que unen siempre a la familia real de Arabia Saudí a Ben Laden, y dice cómo se ha reclutado, implicado y se ha armado por la CIA durante la guerra de Afganistán. En la época, se beneficiaba del apoyo total de los Americanos y de Arabia Saudí, que había ofrecido a Ben Laden todos los medios de sus ambiciones. Los responsables políticos, los Presidentes sucesivos, cierran los ojos sobre esta monarquía pétro que aplica a la carta la ley del Corán, pero reguló para los Estados Unidos 55 millones de dólares para financiar la guerra del Golfo. Los potentes grupos petrolíferos americanos se comparten los favores reales y una tarta de 150 mil millones de dólares al año. Varios miembros del consejo de administración del Saoudi Aramco Compagny son americanos. George Bush padre había creado en 1960 el Zapata Company, una sociedad petrolífera que había obtenido el derecho de explotación zonas de perforación en Kuwait. Se hacía la fortuna de George Bush padre. Sus hijos habían fundado en 79 su propia compañía petrolífera en Texas, el Arbusto Energy, cuya gestión fue catastrófica, y que se salvó de la quiebra por Salim Ben Laden, el hermanastro de Oussama, que readquirió al fuerte precio una gran parte de las acciones. La familia Ben Laden era ya proprietario del aeropuerto de Houston, en Texas. En marzo de 1996, el Gobierno de Jartum en Sudán, bajo la presión de l ` ONU, decide expulsar a Ben Laden y su fuerte ejército secreto, de 10.000 hombres. Propone a los Saudíes volverles a poner a Ben Laden, pero la familia real se niega. El Sudanés se vuelven entonces hacia Bill Clinton y le hacen la misma oferta. El Gobierno americano decide reforzar la célula contraterrorismo: haciendo fusionar elementos del FBI y el C.I.A., las dos agencias enemigas, en un mismo servicio. Varios atentados (contra las embajadas americanas de Tanzania y Kenia y el USS Cole al Yemen), que la CIA no supo prever, hacen numerosas muertes. Ben Laden se convirtió en el enemigo público número uno y su cabeza apuesta a precio.

Nueva York 2001 - World Trade Centro

A las elecciones presidenciales de 2000, George Bush Junior adquiere de exactitud el curso a la Casa-Blanco. Se alerta por la CIA: Ben Laden amenaza ahora directamente los Estados Unidos. En marzo de 2001, dos meses más tarde, una comisión gubernamental publica un informe de 150 páginas que se termina por estas palabras: "Un asalto directo contra los ciudadanos americanos, sobre el suelo americano, causando la muerte y la destrucción, parece probable."

Ante esta amenaza, nuestra nación no tiene ninguna estructura gubernamental coherente "." A pesar de las amenazas cada vez más precisas, el combate que se suministran la CIA y el FBI no cesa. Las rivalidades y la retención de información siguen. El jefe del FBI avisa a sus agentes: "no se comparte ninguna información con la CIA".

En febrero de 2001, Israel informa a la CIA: "terroristas van piratear unos o más aviones de línea y a servirse como armas". El Rey Abdallah de Jordania, el Presidente Moubarak, luego el Canciller Gerhard Schröder transmiten al Pentágono la misma información: "un ataque tendrá lugar próximamente sobre el suelo americano, en el cual se implicarían algunos aviones".

El 11 de septiembre 2001 de George W. Bush empieza cinco semanas de vacaciones en su rancho en Texas; a 8 horas 47 su consejero recibe una llamada. Una de las 2 torres del World Trade Centro acaba de ser percutida por un avión de línea

Quien sera el responsable ante la historia?

EN ESPAGNOL PUIS EN FRANCAIS 

In spanish :

En cuanto a la actualidad un avión francés con personalidades de Suiza Alemania y Francia acaba de llegar hoy a Colombia, el inconveniente mayor es que el personaje que hacia el puente participaba por los subversivos al dialogo fue eliminado físicamente o suprimido, por azar. Otras personas como la senadora Piedad Córdoba o el presidente de un país vecino han sido una vez mas por azar del destino excluidos de la mesa de negociaciones.

Lo más curioso es que todo esto me da a pensar que el mismo azar puede costarles la vida a los rehenes, y sobre todo la culpa caerá por un juego de azar sobre la conciencia de los subversivos.

Y los que mas obstaculizan las cosas saldrán limpios. Aunque hablar en plural sea injusto aquí, puesto que las decisiones así vengan de lejos se transforman en responsabilidad del jefe de estado

in french:

Quant à l'actualité un avion français avec des personnalités l'Allemagne Suisse et de la France vient aujourd'hui d'arriver à la Colombie.

l'inconvénient plus grand est que le personnage qu'assuré le pont pour part des subversifs, dans le dialogue a été physiquement éliminé ou a été supprimé, par hasard.

D'autres personnes comme la sénateur PIEDAD CORDOBA ou le président d'un pays voisin; une fois de plus par hasard du destin ont été exclues de la table de négociations.

Le plus curieux est que tout ceci me donne à penser que le même hasard peut coûter la vie aux rehenes, et surtout la faute tombera par un jeu du hasard sur la conscience des subversifs et ceux qui empêchent plus les choses sortiront propres. Bien que parler en pluriel soit injuste ici, puisque ainsi soit que les décisions viennent de loin, sont transformés en responsabilité du chef d'état

Testimonios de la realidad colombiana que llega a la televisión de España en la guerra de la comunicación: http://fr.youtube.com/watch?v=DGb6f_1jj5g 

Confesiones de un ex paramilitar, un adolescente en programa CONTRAVIA: http://fr.youtube.com/watch?v=uYcMKq6jBCs&feature=related

segunda parte de las confesiones

del periodista Hollman Morris

http://fr.youtube.com/watch?v=kDifA732J00

Desde luego que en una guerra de información, hay argumentos de todas las partes, los cuales meritan un análisis imparcial en la medida de lo posible. En el fondo existen de manera subyacente las ideologías a las cuales la conciencia de cada ser humano adhiere algunas veces sin condición. Adoptar las ideas de los otros, para mí implica asumir una gran responsabilidad. Por elle es necesario antes de opinar de conocer gracias a la historia el pasado de la ideología a la cual adherimos. En consecuencia es un error considerar cualquiera de los dos polos, absolutamente noble, y sin defectos. Además personalmente no me considero de izquierda, ni de derecha, solo un ser humano que milita por una sociedad justa.

LA HISTORIA Y LA VIOLENCIA causa y consecuencias

HISTORIA Y CAUSAS DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

El escudo de Colombia habla de libertad y orden

por gramophone Paris martes 1 de abril del 2008

Infortunadamente al interior de las instituciones oficiales existen ideologías de sustitución de la ley y la justicia; que imponen par la “violencia y la muerte” una ideología importada en violación directa de la ley. Matar a alguien además de los casos de secuestro, los casos de desaparecidos, de torturas, y demás que en 75% son cometidos por elementos vinculados al gobierno según la comisión colombiana de juristas, merita pensar un poco antes de dar opiniones ¿no es verdad? LA CONSTITUCION DE COLOMBIA en el titulo II de los derechos, las garantías y los deberes en su capitulo I de los derechos fundamentales dice ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. En julio de 1989 se frustra un atentado contra Luis Carlos Galán en Medellín y el 18 de agosto cae asesinado un candidato del partido liberal a la presidencia de Colombia. Es curioso pero por la imagen de democracia, la muerte de dos candidatos a la presidencia es algo demasiado grave, coincidencia igualmente, ambos han hecho sus estudios en Colombia (NO EN LOS USA), ambos eran liberales. ¿Podemos decir que hay igualdad de opinión en ese país? Podemos decir que no hay discriminación? No hablemos de la Unión Patriótica, para que? EN FRANCES : Le 9 avril 1948, Jorge Eliécer Gaitán est assassiné. Aujourd’hui encore les commanditaires de ce crime restent inconnus. Gaitán avait de nombreux ennemis, l'oligarchie colombienne, présente aussi bien au sein du Parti conservateur colombien que de son propre parti, et qu'il n'a jamais cessé de dénoncer. Le Parti communiste colombien qui voyait en lui un adversaire d'autant plus dangereux qu'il était populaire. Et bien entendu les intérêts nord-américains, et particulièrement les compagnies bananières, on évoque souvent une implication de la CIA dans son assassinat. EN ESPAÑOL : El 9 de abril de 1948, Jorge Eliécer Gaitán es acecinado, hoy aún los autores intelectuales de ese crimen son una incógnita. Gaitán tenía muchos enemigos, la oligarquía colombiana, presente tanto al seno del partido conservador que en su propio partido, y que jamás dejo de denunciar. Le partido comunista colombiano quien veía en el un adversario además de peligroso por su popularidad. Sin olvidar los intereses de los Estados Unidos y particularmente las compañías bananeras, así se ha evocado a menudo la implicación de la CIA en este asesinato. HISTORIA Y CAUSAS DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA Algunos acontecimientos de la historia, deben ser analizados, antes de calificar los hechos, el 9 de abril de 1948 fue acecinado Jorge Eliécer Gaitán, a partir de esta feche comienza en la Republica de Colombia la época de “violencia” que a tomado diferentes formas, hasta el 64 “la chusma” que detrás de la escusa de color político, es responsable de la desaparición de millones de campesinos. Entre el 64 y la llegada de Carlos Castaño y las AUC, curiosamente son los campesinos los más afectados y particularmente los propietarios de pequeñas parcelas. Una constante que merita la atención de la "JUSTICIA" Antes de opinar hay que conocer QUE DICE LA CONSTITUCION DE 1991? ARTICULO 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. ¿Hay en Colombia libertad de expresión y de pensar? Donde no hay libertad no hay Democracia y donde no hay democracia no puede haber justicia! Con respeto a la propiedad la CONSTITUCION DE COLOMBIA dice : ARTICULO 58. Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicación de una ley expedida por motivos de utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto los derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el interés privado deberá ceder al interés público o social. La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica. El Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y solidarias de propiedad. Que hace usted al respecto? A los falsos que insultan el honor de la bandera y el himno hay que hacerles comprender que una nación toma sus bases en principios sagrados e inviolables de justicia, igualdad y sobre todo respeto de la vida humana, bases que soportan la noción ultima de la democracia, en la cual la libertad de opinión y de pensar son indivisibles de la noción de Republica digna de llamarse democracia. Todo individuo tiene una responsabilidad frente a si mismo y sobre todo frente a la sociedad y la historia; frente al futuro es indispensable que de manera dinámica la justicia colombiana se diferencie de los falsos políticos y falsos defensores de la bandera de una nación tan grande y digna, violada por seres sin ética ni conciencia. Quines deben un dia pagar sus atroces crímenes.  La verdad : La verdad y la razón van ligadas de manera indivisible; juzgar la actualidad política implica instalar en la balanza al menos dos posiciones: una, la de la voz del gobierno de Colombia, ¿y la otra? La historia de Colombia, no es un fenómeno aislado en el marco geopolítico mundial, Un gobierno frágil, frente a una oposición a la cual le podemos adjudicar los adjetivos más abominables. A la luz de la metodología surgen dos grandes corrientes, la burguesía y la clase pobre. Desde luego que en momentos particulares de la historia la diferencia es invisible como en el caso de la colaboración de los servicios de inteligencia de los USA cuando Jimmy Carter en 1979 ante la posición de Brejnev ordena a Stansfield Turner y la CIA de hacer lo posible en Afganistán (ayuda a Bend Laden) contra la ocupación de la URSS  Es ridículo aquí la ingenuidad, puesto que en la balanza de la justicia tenemos dos imperios en oposición.  Ridículo de aislar la situación de una nación así sea Colombia, de este enfrentamiento de filosofías contrarias. La verdad en este foro, es que estas líneas no serán leídas por los campesinos “los pobres” de Colombia, con excepción de algunos emigrantes, que gozan del nivel que ofrece el tren de vida en el extranjero. Solo que por algunos de estos, “la filosofía” la historia y las ciencias sociales no tienen el más mínimo sentido, puesto que su origen modesto y las técnicas alienantes como el alcohol, y las pasiones llevadas al fanatismo, funciona para estos como un poderoso anestésico que les impide interesarse a la realidad, dándoles un contenido neuronal apenas comparable al de un loro. La verdad de Colombia, una vez que hemos identificado, las fuerzas reales en oposición, podemos elaborar una convicción clara de la realidad social. Pero tal convicción solo se forma con argumentos sólidos: hablemos del Vietnam (1961-1972) ¿Quien mato a Kennedy? Digamos por tanto que Lyndon Johnson, estaba contento puesto que con la muerte de Kennedy muere la voluntad de plan de retiro del Vietnam, En Agosto del 64, la CIA inventa como pieza de teatro un ataque contra un barco en el golfo de Tonkin como pretexto para aumentar los soldados y comenzar el bombardeo contra el Vietnam del Norte. Todo lo posible es hecho por suprimir un movimiento revolucionario nacionalista entre la nación la más potente del mundo y un pequeño país de población mayoritariamente campesina. ¿Quer curiosa semejanza? Bueno pero es ingenuo, criticar sin argumentos; ¿Qué ocurrio en Guatemala en 1954? ¿Quiénes son Eisenhower, Allen y John Foster Dulles? ¿Es falso que hubiera una reunión entre Eisenhower, y los hermanos Dullas? Que podemos decir de la United Fruit y del suelo de Guatemala, Podemos decir que junio 1954 fue elegido DEMOCRATICAMENTE en Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán, quien decidió una reforma agraria que distribuye a los campesinos algunas rectares que pertenecían a la United Fruit, igualmente implanta tazas a las exportaciones, en un país que es el primer exportador de frutas del Caribe. ¿Quiénes son los responsables de las relaciones extranjeras y de la CIA en el gobierno de los USA en esa época? ¿No son los hermanos Dullas? Una junta militar toma el poder en Guatemala al mando del general Gastillo Armas con la destitución de Arbenz Guzmán, durante 40 años la democracia fue así violada en Guatemala. ¿Curiosidad? En 1973 en Chile y Pinochet. Señores de la insurgencia, en nombre de la justicia, de la utopia y del futuro de Colombia, es urgente dar una señal fuerte, en términos de política y de filosofía, solo liberando la señora Ingrid Betancourt, puesto que ella a diferencia del resto de la burguesía colombiana, recibíos una educación digna de ese nombre en Francia, y ella sin lugar a dudas tiene un puesto fundamental para el bienestar y el futuro de los pueblos desamparados de Colombia. Por favor, la señora Ingrid es de un valor sin igual al mismo titulo que Galante y Galán, no comentan lo irreparable. Es un mártir que si muere que su sangre no ensucie la imagen de la filosofía revolucionaria que usted defiende. Un comentario de una persona bajo el seudónimo AMIGOPEPE  Alors Gramophone essai de ne plus lancer des idées telles que tu le fait ici. Il faut que tu saches bien que les "nations" se forment d une façon spontanée, donc le procès dont tu parles ne suit pas des règles telles que tu dis. Ce la fait partie de l histoire de la civilisation de l humanité depuis sa parution en Europe a la fin du moyen âge avec la formation des état modernes. Ce ci dit tu ne peux pas rester legitimité aux peuples tels que las nations sudamericaines si elles non pas suivi les "regles" de ton proces. Les etats nations dans une Amerique tout a fait neuve ne sont pas le resultat d une culture fermée dont tu preconises. Ensuite les proces politiques ils ne sont pas non plus le resultat que de confronter le capitalisme et le socialisme (Vu qu en relation avec le marxisme...erreur et horreur). Avant cela existent depuis la naissance de l humenitél individu et la visión du monde en societé (pour ne pas confondre avec le socialisme publicité par les teoriciens actuels ignorant l histoire), donc attention pour ne pas tromper les gens. http://www.periodistadigital.com/foros/viewtopic.php?p=272912#272912 Si me permite señor PEPE le dejo respuesta en español: las ideas que escribo, hablan de hechos que construyen la historia y veo que usted conoce la lengua de Moliere, entonces puede leer mucho más de lo que lee el común de los latinos, una nación sin reglas es anarquía, por lo cual debemos tener cuidado de expresarnos en el marco de la constitución, las civilizaciones son diversas desde los pueblos que habitaron entre el Tigris y el Ufrates, la Mesopotamia, los egeos, griegos, el Egipto, los romanos, entre otros hasta nuestros días, por tanto obedecen a un régimen, que implica reglas, sabrás sin duda que existió el código de Amú Daria, o algo así, en un reino que hoy siglos atrás esta en guerra civil, curioso que sea hoy una tierra de conflicto, y quien lo lanzo? Y por que? Yo milito por las reglas y su respeto sobre todo, donde La Constitución, y los derechos del hombre y del ciudadano son fundamentales. Leerá señor que la cultura mundial se encuentra encuadrada de manera severa par una o dos organizaciones, por lo cual puede encontrar argumentos en los documentos de la cadena de televisión arte, ou dans france cinq, Yo no promulgare jamás una política copiada a la letra de una ideología por el solo hecho de principios nobles puesto que en la practica, la ambición de los hombres es el motor de la violencia en todas sus expresiones. ¿Los ejemplos de ataque a la soberanía de los pueblos por una potencia, son para usted falsos? Gracias de ante mano

Politique / Société : Spéculons, spéculons...

Par Alberto Grelier (gramophone) le 03 mars 2004 http://www.ruedesauteurs.com/modules/magazine/article.php?storyid=89 Quand le modernisme se transforme en machine à fabriquer de la dèche... Voici quelques spéculations, à lire en prenant des notes, et en faisant fumer ses neurones pour essayer de tout comprendre... Au-delà d'un univers banal de loin superflu du point de vue des artifices dans l'usage des nouvelles technologies, le modernisme a emmené l'humanité dans une course infernale de production des dèches. Un peu de spéculation dans les prévisions ? S'il vous plaît, il ne faut croire que vous ou moi ne pouvons rien faire, il ne faut pas encore nous mentir, jusqu'à présent nous nous sommes résignés, car notre société possède bien plus de moyens que ceux que l'on nous a appris. (L'éducation d'aujourd'hui prodigue la disposition à penser ; en peu de hautes carrières et encore de moins en moins de centres universitaires). Et justement les instances concernées se réjouissent de notre indifférence. Dans l'indifférence nous prenons le rôle du bétail mené aux abattoirs. Le système économique mondial avance vers des conditions déplorables du point de vue de la précarisation, si bien qu'il peut sembler positif pour les pays dits en voie de développement. Pourquoi? Pas si complexe que cela, par exemple, dans le processus de délocalisation, le capital, semble économiser dans le coût de production. Nous avons une valeur (variable du même produit en fonction du lieu de vente) en tant que produit terminé, dans bien des domaines, l'automobile, le bateau, les électrodomestiques, nous devons reconnaître sans équivoque que dans 70% des cas, (des pays du tiers monde en général) il s'agit des produits considèrés comme étant de luxe. C'est à dire qu'au moins 70% de la population de la planète est dans l'incapacité de se payer une sur-production, que les groupes financiers peinent à vendre. Nous rentrons ainsi dans un cercle vicieux, dans lequel le capital délocalise pour rentabiliser, tout en réduisant du coup le pouvoir d'achat puisque pour être clair, le consommateur au chômage réduit au strict minimum ses dépenses, cette fois-ci les ventes d'autres produits du quotidien vont tomber aussi. Voilà pourquoi le cercle vicieux fabrique du chômage. En résumé : Dans un premier temps, le système va vers la concentration de capital, ensuite, la misère engendrant l'insatisfaction croissante qui permet tout type de débordement, inclue la prolifération des groupes extrémistes, les sectes, puisque la population perd les repères d'une société équilibrée et juste sur la base de la protection sociale, les droits à l'éducation, l'emploi, la santé, le loisir, etc. Dans un deuxième temps, la concentration de richesse risque d'arriver à la création d'un monde inversé avec des enceintes hyper protégées, dans lequel une minorité devra se renfermer. Tandis que 85% de la population et plus, se donne à des activités sub-terrainées, sub-emploi, délinquance, crime, pendant une période de transition qui permettra finalement le retour à la raison, période pendant laquelle une crise des valeurs, donnera les bases pour un monde à nouveau stable. Tous ces choses pourront être évitées si nous agissons de manière démocratique et concertée . L'autre position serait de prier dès maintenant pour que cela se passe sans effusion de sang ! Alberto GrelierJoigny (89)

Un article inédit de Maurice Lemoine août 2000

Plan Colombie, passeport pour la guerre

 

http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/ameriquelatine/plancolombie

POR  MAURICE LEMOINE

 

 

Tout semblait avoir parfaitement commencé. Alors que le président conservateur César Gaviria (1990-1994) avait décrété la guerre intégrale contre les « chiens enragés » de la guérilla et réveillé les secteurs les plus militaristes de la société colombienne ; alors que le libéral Ernesto Samper (1994-1998), déstabilisé par les Etats-Unis (1), avait dû baisser pavillon et jeter à la poubelle sa « politique de paix intégrale et de dialogue », le nouveau président conservateur, M. Andrés Pastrana, élu le 20 juin 1998, renouait aussitôt le fil avec l'opposition armée. En accordant aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) une zone démilitarisée (7 novembre 1998) de 42 000 kilomètres carrés, il permettait la reprise de négociations depuis longtemps au point mort.

Adepte des réformes structurelles et de l'orthodoxie financière, M. Pastrana ne pouvait que séduire Washington. Les relations bilatérales se normalisant, il reçoit d'emblée 280 millions de dollars d'aide nouvelle pour l'effort anti-drogue et le développement. Au plan intérieur, la Loi 508 du 29 juillet 1999 formalise un Plan national de développement - « Changement pour construire la paix, 1999-2002 » -, approuvé par le Parlement (la Constitution colombienne établit que chaque gouvernement doit élaborer un tel Plan national de développement). Cependant, le 21 septembre 1999 à Washington, au terme d'un entretien avec le président William Clinton et sans que le Congrès colombien n'ait été en rien consulté, M. Pastrana remplace ce Plan de développement par un " Plan pour la paix, la prospérité et le renforcement de l'Etat ", dit Plan Colombie. Il ne sera divulgué au pays que le 2 janvier 2000, par le quotidien El Espectador.

 

Conçu et rédigé en anglais avec la participation, sinon sous la direction, de conseillers du Département d'Etat des Etats-Unis, ce plan de 46 pages détaille un programme qui coûtera 7 500 millions de dollars, dont 3 500 millions de dollars en aide extérieure. Dans un projet de Loi S 1758, présenté par les sénateurs Dewine, Grassley et Coverdell, et qui va prendre le nom d'Alianza Act, l'administration américaine propose 1 600 millions de dollars, dont 954 millions de dollars comme supplément d'urgence pour l'an 2000. L'objet est ambitieux. Il ne présente qu'un défaut, mais de taille. Alors que tous les yeux sont tournés vers des négociations de paix dont on sait qu'elles seront longues et difficiles, il n'a pour objectif que de renforcer, équiper et entraîner l'armée colombienne ; il joue délibérément la guerre, niant la nature sociale et politique du conflit. En la matière, on se contentera de rappeler que les 25% les plus riches de la population ont des revenus 30 fois plus élevés que les 25% les plus pauvres et que 80% des 13 millions de personnes abandonnées par l'Etat dans les campagnes vivent en dessous du seuil de pauvreté.

La pression du corps militaire

L'histoire dira si le président Pastrana est l'otage, le complice ou l'instigateur du désastre qui s'annonce. Ce qui est sûr, c'est qu'il est soumis à une forte pression. Pression de l'armée colombienne, en tout premier lieu. Acculé, son prédécesseur Ernesto Samper avait dû accorder des faveurs à cette dernière pour s'assurer de sa neutralité durant la crise qui l'opposait à Washington. Sans grand résultat, d'ailleurs, sur le terrain. Souvent bousculée, l'armée a accumulé les défaites depuis le 30 août 1996, jour où les FARC, attaquant la base de Las Delicias (Caquetá), captura 60 soldats et en tua 27 autres. D'autres humiliations suivront, dont, en mars 1998, le quasi-anéantissement d'un bataillon professionnel de contre-insurrection, toujours dans le Caquetá. A tel point que, le 12 août 1999, M. Pastrana promulgue un nouveau code militaire permettant de destituer les officiers de haut rang par trop inefficaces dans la lutte contre les guérillas - et (en théorie) les paramilitaires.

Malgré ces piètres prestations, et adossé tant aux latifundistes et à l'oligarchie traditionnelle qu'aux secteurs qui administrent et monopolisent le capital financier, le haut commandement militaire n'hésite pas, en plusieurs occasions, à engager une épreuve de force avec les pouvoirs constitués. Le 26 mai 1999, appuyé par 18 généraux et 200 officiers, le ministre de la Défense Rodrigo Loreda démissionne. Il reproche au président d'être trop conciliant à l'égard des FARC. Au terme de ce coup de semonce, M. Pastrana, tout en acceptant la démission de M. Lloreda, fait des concessions. Il annonce que le despeje (démilitarisation) ne sera pas indéfini. Cela n'empêche pas les généraux Fernando Tapias, commandant en chef des forces militaires, et Jorge Enrique Mora, commandant de l'armée, de présenter à leur tour leur démission le 19 novembre suivant, à peu près pour les mêmes raisons. Cette démission est refusée, mais l'épisode fait trembler une première fois le siège du Haut-commissaire pour la paix, M. Victor G. Ricardo (2).

Poursuivant cette entreprise de déstabilisation, le général Nestor Ramírez prend bientôt le relais. Commandant en second et chef d'état-major de l'armée, cet officier dont certains n'hésitent pas à comparer la trajectoire fulgurante à celle du général panaméen Manuel Antonio Noriega (liens avec la CIA compris), intervient dans les salons de l'hôtel Bilmore de Miami, le 2 décembre 1999. Invité par l'organisation d'extrême-droite Tradition, famille et propriété, et par la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA), il affirme que la Procuraduría (responsable des mesures disciplinaires contre les fonctionnaires publics), la Fiscalía (ministère public) et la Defensoría del pueblo (organe de contrôle rattaché au ministère public) sont infiltrées par la subversion. Raison de cette attaque frontale, la mise en jugement de dizaines de soldats, y compris 4 généraux, pour négligence ou pire, complicité, dans des massacres commis par les paramilitaires.

Pression de Washington

Depuis le début des années 90, les Etats-Unis avaient réduit leur aide à l'armée colombienne en raison de ses abus en matière de droits de l'homme. Pour persuader le Congrès de voter une augmentation de l'aide militaire, l'administration Clinton a poussé Bogota à agir sur ce terrain délicat. C'est ainsi qu'en juillet 1997, le général Harold Bedoya, commandant en chef de l'armée, fut relevé de ses fonctions pour avoir trop manifestement couvert les agissements criminels de ses subordonnés. La XXe Brigade de renseignements militaires a dû être dissoute en raison de son implication par trop visible avec le paramilitarisme. Plus récemment (avril 1999), le gouvernement a forcé à la démission les généraux Rito Alejo del Rio et Fernando Millan, notoirement liés aux paracos (les paramilitaires). Il y aurait cependant encore beaucoup à faire pour extirper le cancer. Dans son dernier rapport au Congrès, le Défenseur du peuple confirme que « les groupes paramilitaires sont devenus le bras illégal de la force publique ; ils exécutent pour son compte le sale travail que son caractère d'autorité assujettie à la loi l'empêche de faire »( Rapport de la Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, 9 mars 1998 ). De son côté, le 23 février dernier, un rapport de Human Rights Watch affirmait que la moitié des Brigades de l'armée ont des liens avec les paramilitaires, en particulier et directement, la 3e, la 4e et la 13e (3). C'est pourtant le moment - M. Pastrana ayant été soigneusement travaillé au corps par la hiérarchie militaire - que choisissent les Etats-Unis pour apporter, à travers le Plan Colombie, un soutien massif à l'armée .

Car c'est aussi de Washington que provient la pression. Si quelques secteurs du gouvernement Clinton voient initialement d'un bon œil le dialogue Pastrana-FARC, ce n'est le cas ni des faucons du Congrès, ni du département de la Défense, ni du Southern Command (Commandement sud de l'armée des Etats-Unis). En Avril 1999, la Heritage Foundation, proche du Parti républicain (majoritaire au Congrès), affirme que les tentatives de paix de M. Pastrana supposent une reddition de l'Etat colombien devant les FARC et l'Armée de libération nationale (ELN) (4). En juin, présidant une audience de la Commission des relations internationales du Sénat américain sur le conflit colombien, M. Paul Coverdale ne dit pas autre chose : " Nous sommes en présence d'une balkanisation de la Colombie. Le président Pastrana continue à faire des concessions tandis que les guérillas augmentent leurs efforts pour (...) provoquer une instabilité qui, maintenant, menace également les pays voisins ". En un mot, cul et chemise avec les officiers supérieurs colombiens en activité ou en retraite qui font le va-et-vient entre Bogotá et Washington, les Républicains réclament, tant à la Maison Blanche qu'au gouvernement Pastrana, une politique plus énergique face à la guérilla. Reste à trouver le prétexte qui maquillera les véritables objectifs de la future intervention : conserver le contrôle de cette région vitale du nord-est du continent (Colombie, Venezuela, Equateur), riche en ressources stratégiques, le pétrole en particulier. L'argument ne tarde pas. Pour le Pentagone, la principale menace qui pèse sur l'hémisphère n'est plus Cuba, mais la possibilité que surgisse un " narco-Etat colombien ".

Le « prétexte » de la drogue

La culture de coca a plus que doublé en Colombie, passant de 50 000 hectares en 1995 à 100 000 en 1998 et sans doute 120 000 hectares en 1999 ; la culture du pavot y est passée de zéro à 6 000 ha. Soixante cinq mille familles sont impliquées directement dans cette activité, 500 000 personnes indirectement. Plusieurs raisons expliquent cette augmentation spectaculaire des cultures illicites. D'une part, l'ouverture économique a laminé l'agriculture et ruiné les campagnes (depuis 1974, la surface cultivée a diminué de plus d'un million d'hectares - la guerre ne suffisant pas à tout expliquer). Un seul exemple : autosuffisante en 1990, la Colombie importe actuellement 450 000 tonnes de riz... D'autre part, les propriétaires d'exploitations de plus de 500 hectares - 0,2% des propriétaires - possédaient en 1997 45% de la terre. Enfin, les « succès » obtenus dans la lutte anti-drogue en Bolivie et au Pérou (5) ont provoqué un redéploiement des cultures vers la Colombie, en particulier dans le sud (Putumayo et Caquetá), traditionnellement dominé territorialement par les FARC. Protégeant les paysans dont la production de la " plante criminelle " constitue l'unique possibilité réelle de survie, les FARC perçoivent un impôt tant sur la coca que sur la pâte base, pratique publiquement assumée dans le cadre d'une économie de guerre et qui ne fait pas de cette guérilla une « mafia  (6).

C'est le 18 août 1999 que, pour la première fois, le président William Clinton a tenu une réunion entièrement consacrée à la situation colombienne, en compagnie de MM. Sandy Berger, membre du Conseil national de sécurité, et Thomas Pickering, sous-secrétaire d'Etat. Dans une logique de guerre froide, un Groupe de travail est alors créé avec des fonctionnaires ayant fait leurs preuves dans les conflits centraméricains. Au nom de la guerre sainte contre la coca, le Plan Colombie est élaboré. Il prévoit une guerre de six ans, en trois étapes stratégiques, commençant dans le Putumayo.

Avant même que ce plan n'ait été rendu public, un premier bataillon antinarcotique - 1 000 hommes - entraîné pendant huit mois par 65 Bérets verts US dans la base militaire de Tolemaida, avait été remis au président Pastrana le 6 septembre 1999. Fer de lance de la nouvelle stratégie contre-insurrectionnelle, il précède alors l'inauguration (9 décembre 1999) d'une Force de déploiement rapide, unité moderne de lutte antisubversive (trois brigades mobiles et une des Forces spéciales), dotées d'hélicoptères russes, et Black Hawk américains. Le 21 décembre, nouvelle inauguration : celle de la Centrale de renseignement commune du Sud, sur la base militaire de Tres Esquinas. Financés cette fois par le Plan Colombie et dirigés par des conseillers américains, deux autres bataillons anti-narcotiques sont prévus. Comme leur homologue déjà opérationnel, leur tâche sera de " combattre les groupes armés qui protègent les structures du narcotrafic ". En fait : reprendre les territoires contrôlés par la guérilla.

Depuis 1998, une directive américaine autorisait les personnels américains à partager avec la Colombie des renseignements sur les capacités de la guérilla uniquement s'ils étaient directement liés à la lutte antinarco. En juin 1999, a été rédigée une nouvelle directive qui autorise ce même personnel à partager ses informations, même si elles ne sont pas liées au narcotrafic, sous le prétexte que la ligne qui sépare les deux est totalement gommée.

Le poids des paramilitaires

Lorsque le tsar anti-drogue américain, le général Barry Mc Caffrey, déclare, " ces groupes armés illégaux [qui alimentent la violence, la délinquance et le long conflit interne de la Colombie] ont une présence dominante sur environ la moitié du territoire national colombien et sont les responsables de plus de 90% des violations des droits humains ", il omet une précision. En matière de violations des droits humains, les paramilitaires, et de loin, sont les principaux accusés : 73% des atrocités leur sont attribuées - 16,67% pour la guérilla en 1999 (7). Lorsque le général Jorge Enrique Mora, commandant de l'armée déclare pour sa part qu'en attaquant les cultures illicites, un dur coup sera porté aux FARC - « Nous aspirons à leur enlever les finances et ainsi nous gagnerons 80 % de la guerre »- il jette, lui, un silence pudique sur quelques faits pourtant notoirement connus. C'est bel et bien chez les paramilitaires, et non dans une zone de guérilla, qu'a été démantelé, le 10 août 1997, un complexe de quatre laboratoires très sophistiqués et qu'ont été détruits près de 700 kilogrammes de cocaïne à Puerto Libre (Cundinamarca). Qui peut ignorer qu'aujourd'hui les ports de Turbo, Necoclí, Arboletes, Puerto Escondido, Moñitos, San Bernardo del Viento, Capurgana (sur la côte atlantique), Jurado et Bahia Solano (sur le Pacifique nord), d'où sont exportés 60% de la production de drogue colombienne, sont situés dans des zones sous forte influence paramilitaire ? Que c'est également par ces ports, entre autres, que rentre la contrebande des produits industriels, façon efficace de laver l'argent de la drogue ? Que c'est l'alliance de M. Carlos Castaño, leader des paramilitaires, avec le narcotrafiquant Orlando Henao, qui facilite l'extension des paracos, déjà présents dans tout le nord-ouest du pays, vers le littoral pacifique, de la frontière du Panamá jusqu'à celle de l'Equateur (8) ? L'escalade de la guerre ne cherche pas plus à neutraliser ces mafieux notoires que l'élite qui domine le trafic (environ 6 000 personnes d'après la sénatrice Piedad Cordoba, citant l'ex-analyste de la CIA Sidney Zabludoff).

Sans que l'on ait jamais entendu ni Bogotá ni Washington s'en émouvoir, M. Carlos Castaño avoue sans détour qu'il finance son mouvement en percevant un impôt de 60% sur les gains des cocaleros  (9) (il se montre plus discret sur les apports des acteurs économiques et financiers de l'establecimiento - l'establishment). Dans la zone de Catatumbo, il se déplace dans un hélicoptère qui n'est jamais détecté ni par les avions de la Force aérienne colombienne ni par les radars gringos. D'ailleurs, contrairement aux FARC et à l'ELN, les paramilitaires colombiens ne figurent pas sur la liste des organisations terroristes internationales dressée par le gouvernement des Etats-Unis. M. Phil Chicola, chef du Bureau des affaires andines du Département d'Etat, s'en explique : « D'après la loi, ces groupes doivent commettre des actions qui menacent les intérêts nationaux des Etats-Unis pour pouvoir être inclus formellement dans la liste  (10) ».

Le cœur de cible du Plan Colombie est donc clairement défini : la « guérilla » (11). Et au cas où aurait pu demeurer un doute, la fiction selon laquelle l'aide ne peut et ne pourra être affectée qu'à la lutte contre les narcos a volé en éclat en juillet dernier. Le 14 de ce mois, les FARC attaquaient en effet le poste de police de Roncesvalles (Tolima). Après 27 heures de combat et 13 policiers tués, le pueblo fut pris par les insurgés. Trois hélicoptères Black Hawk de la police (la police colombienne est la seule au monde à posséder ce type d'appareils, dans le cadre de la lutte antinarcotique) se trouvaient à Neiva, à 20 minutes de vol du lieu des opérations et n'intervinrent pas pour dégager les policiers assiégés - semble-t-il sur instruction de l'ambassade américaine à Bogotá. Tant en Colombie qu'au Congrès des Etats-Unis une polémique éclata dans les heures qui suivirent, au terme de laquelle le sous-secrétaire du département d'Etat pour les affaires andines, M. Phillip Chicola, confirma ce que chacun pressentait : « Les Black Hawk peuvent être utilisés par la Force publique colombienne comme elle le veut, quand elle le veut et où elle le veut ». Les appareils pourront désormais être appelés lorsqu'il y aura « un risque imminent de pertes de vies humaines » et pour les « opérations humanitaires » (!) y afférant.

Effets pervers

Les conséquences de l'" Expédition Sud " qui se prépare sont d'ores et déjà prévisibles. Elle jettera une partie des paysans de cette région appauvrie, transformés en parias criminels, dans les bras des FARC qui ainsi se renforceront, et ne fera que déplacer les cultures illégales. L'annonce des fumigations à venir en Colombie a déjà provoqué une augmentation du prix de la pâte base au Pérou, mettant définitivement en péril la compétitivité des cultures de substitution (lorsqu'il y en a). Il y a par ailleurs, en Amazonie colombienne, 650 millions d'hectares disponibles pour accueillir la culture de coca, fut-ce au prix d'un désastre écologique dont les paysans, dans leur infini dénuement, n'ont que faire. Mais il est vrai que d'autres acteurs se frottent déjà les mains. Car la coca se déplacera aussi vers le nord du pays - Urabá, Magdalena Medio, Atrato, Pacifique - régions que les paramilitaires ont " nettoyées " et qu'ils entendent bien mettre à profit pour ajouter la production à la transformation-exportation dans lesquels ils sont impliqués.

Nul ne prétendra ici (jusqu'à preuve du contraire) que, cyniquement, le Plan Colombie a pour objectif de permettre aux paramilitaires de s'assurer un contrôle total sur la filière coca-cocaïne. Mais nul ne fera non plus assaut de naïveté. Car il n'a échappé à personne que, menée à feu et à sang, désarticulant le mouvement social par le meurtre ou l'exil, l'avancée stratégique de ces derniers doit bien peu au hasard. Une fois vidées de leurs habitants, les terres stratégiques du point de vue économique et militaire se peuplent de nouvelles personnes favorables aux forces militaires ou paramilitaires ; il se crée ainsi des zones de sécurité dont ces forces ont besoin pour contrôler le terrain(Rapport de la Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, 9 mars 1998). M. Castaño a ainsi établi son emprise sur les régions du Choco et d'Antioquia, dans l'Urabá, à la frontière du Panamá. Zone bananière, l'Urabá est également une zone d'exploitation pétrolière où agissent compagnies américaines et britanniques. Elle recèle d'importantes réserves de gaz et suit le tracé du projet de canal interocéanique qui pourrait doubler celui de Panamá. Dans l'est de l'Antioquia, ce sont de grands projets hydroélectriques et touristiques qui sont à la base des déplacements forcés de paysans. De son côté, l'offensive militaire planifiée par le Plan Colombie s'est donné pour priorité le Putumayo, région traversée par d'importants rios inclus dans un mégaprojet d'interconnection fluviale de l'Amérique du Sud.

La zone choisie présente un évident intérêt stratégique. D'autres projets d'exploitation (pétrolière) y existent et elle est frontalière avec l'Equateur, pays lui aussi producteur de pétrole. Elle est, qui plus est, la porte d'entrée de l'Amazonie et de sa biodiversité. Rien de tout cela n'est dû au hasard et l'on peut parler d'une seule et même politique tant ses différents acteurs - Etats-Unis, Etat colombien, paramilitaires, armée - paraissent s'être concertés dans sa mise en œuvre. Ainsi, la priorité à l'investissement étranger et en particulier pour l'industrie pétrolière a été l'une des exigences de l'amendement au Plan Colombie imposé par les sénateurs américains Dewine, Grassley et Coverdell. Dans sa section section 101.2, Allianza Act stipule : " Insister pour que le gouvernement colombien complète les réformes urgentes destinées à ouvrir complètement son économie à l'investissement et au commerce extérieur, particulièrement à l'industrie du pétrole (...) ". Et les secteurs économiques en redemandent. Vice-président de la Occidental Petroleum Company, M. Lawrence Meriage n'a-t-il pas estimé que le Plan Colombie devrait être plus " équilibré ", c'est-à-dire ne pas se concentrer sur le Putumayo mais aussi sur le nord du pays où la " Oxy " est prête à commencer ses opérations ?

Risques minimums pour les Etats-Unis

 

 

Paradoxalement, l'Allianza Act a semblé peiner à être votée par le Congrès des Etats-Unis. Bataille politique intérieure plus que désaccord.

 

Si la campagne électorale n'est pas étrangère à la volonté de M. Clinton d'enlever aux Républicains l'exclusivité du discours de fermeté sur le problème de la drogue, cette même campagne a fait que ses adversaires, malgré leur accord de fond, n'entendaient aucunement offrir une victoire politique au président en exercice. Moyennant quoi, il a fallu attendre juin 2000, pour que le Sénat donne le feu vert au Plan Colombie (signé le 13 juillet par le président) en le réduisant toutefois à 934 millions de dollars pour les années fiscales 2000 et 2001. La présence militaire américaine sur le territoire colombien s'est vue limitée à 250 hommes et 100 civils. Si tant est qu'elle persiste, cette réduction budgétaire affectera l'achat d'hélicoptères.

Au lieu des 30 modernes Black Hawk prévus, la Colombie n'en recevra que 16, plus 60 anciens appareils Huey reconditionnés (12). Quant à la limitation du nombre de conseillers américains en Colombie, elle ne peut impressionner que les gens particulièrement... impressionnables. D'anciens membres des Forces spéciales US, des " spécialistes " et des experts indépendants sont attendus en Colombie, sous contrat privé, pour assumer les tâches que les forces armées américaines ne peuvent ou ne veulent assurer. D'ores et déjà, DynCorp, qui a recruté d'anciens pilotes du Vietnam, assure la maintenance et l'appui nécessaire aux vols d'éradication de la coca (13). D'après M. Ed Syster, son porte-parole, la Military Professionals Resources Inc (MPRI) négocierait actuellement pour apporter un appui logistique et un entraînement à la police et aux forces colombiennes de contre-insurrection. Cette pratique porte un nom : l' " Outsourcing ". Avec cette privatisation de la guerre, les risques d'exposition directe de l'Oncle Sam - et ses conséquences politiques - sont éliminés.

 

 

La version du Plan Colombie présentée aux sénateurs américains met l'accent sur la menace que fait peser la Colombie sur les Etats-Unis. Celle diffusée en direction des opinions publiques américaine et colombienne fait l'impasse sur la dimension militaire (les pages 24 à 26 disparaissent). Celle enfin proposée à l'Union européenne (UE) insiste sur la défense des droits humains et supprime les références par trop explicites au renforcement militaire. L'UE est en effet censée " mettre au pot " (1 300 milliards de dollars) pour financer le volet " social " de ce plan de guerre.

 

En bons supplétifs des Etats-Unis, le britannique Tony Blair et l'Espagnol José Maria Aznar se sont prononcés pour ce financement. La Belgique, les pays scandinaves (et la Suisse, qui fait partie des " pays donateurs ") s'y sont montrés résolument opposés, la France semblant plus que réservée. Présentée comme un succès par Bogotá, la réunion tenue à Madrid le 7 juillet a approuvé un appui économique de 619 millions de dollars, en provenance des organismes financiers internationaux (Banque interaméricaine de développement, Banque mondiale, ONU, Corporation andine de développement) et du Japon. Mais, des 15 pays de l'UE, seule l'Espagne a mis la main à la poche et déboursé 100 millions de dollars. La France et l'Allemagne ont déclaré qu'elles ne le feraient que dans le cadre d'une décision commune de l'UE. Plut au Ciel que celle-ci rejette cette demande de cadeau empoisonné...

 

En proposant une solution militaire à un problème - les cultures illicites et le narcotrafic - qui, depuis des années, résiste à toutes les solutions militaires, le Plan Colombie - perçu comme une déclaration de guerre par les guérillas qui, en conséquence, mènent de très violentes actions militaires - ne peut qu'aggraver une situation déjà tragique. Il portera la guerre dans des secteurs qu'elle n'avait jusque-là jamais touchée. Les villes, en particulier

Historia y Sociedad , puntos de vista

http://www.arte.tv/fr/recherche/387284.html


IN FRENCH AND THEN IN SPANISH

IN FRENCH

Chili 1973

En 1971, Salvador Allende, le candidat socialiste, remporte les élections à la présidence du Chili. Il met en place une réforme agraire et décide des nationalisations. Richard Nixon, horrifié, donne carte blanche au directeur de la CIA, Richard Helms, pour empêcher son entrée en fonction.

Washington décide alors d'aider les militaires à renverser Salvador Allende et mettre le général Pinochet au pouvoir. Le coup d’Etat finit par survenir le 11 septembre 73. Salvador Allende est assassiné, ou s’est suicidé, selon la CIA, et des milliers de Chiliens torturés et massacrés. Les listes des suspects ont été fournies par la CIA aux escadrons de la mort de la junte militaire.

C’est l’implication de la CIA dans le coup d'Etat au Chili, et les révélations sur la complicité entre l’agence et la Maison-Blanche pendant le Watergate, qui vont pousser le Congrès, trompé et humilié par Nixon, qui a démissionné, à prendre la décision de museler la CIA.

En 1976, les auditions des directeurs de la CIA devant les commissions sénatoriales Church et Pike vont bouleverser les Américains. Rien ne sera plus jamais comme avant. Le spectacle est ahurissant. Le soutien de la CIA au Général Pinochet et sa participation au renversement du régime socialiste d’Allende, mis à jour par le rapport Church, vont éclabousser le Secrétaire d’Etat Henry Kissinger.

IN SPANISH

En 1971, El Salvador Allende, candidato socialista, gana las elecciones a la Presidencia de Chile. Establece una reforma agraria y decide las nacionalizaciones. Horrorizado richard Nixon, da carta blanca al director de la CIA, Richard Helms, para impedir su entrada en función.

Washington decide entonces ayudar a los militares a destituir Salvador Allende y remplazarlo por el general Pinochet al poder. El golpe de Estado termina por ocurrir el 11 de septiembre de 1973. Salvador Allende es asesinado, o se suicidó, según la CIA, y millares de chilenos torturados y masacrados. La CIA proporcionó las listas de los sospechosos a los escuadrones de la muerte de la junta militar.

Es la implicación de la CIA en el golpe de Estado en Chile, y las revelaciones sobre la complicidad entre la agencia y la Casa-Blanco durante el Watergate, que va a empujar el Congreso, burlado y humillado por Nixon, con su demisión, a tomar la decisión amordazar la CIA.

En 1976, las audiencias de los directores de la CIA en las comisiones senatoriales Church y Pike van a trastornar los americanos. Nada más será como antes. El espectáculo es deprimente. El apoyo de la CIA al General Pinochet y su participación en la caída del régimen socialista de Allende, puesto al día por el informe Church, van a hasta salpicar la imagen del Secretario de Estado Enrique Kissinger.

ENTRE DEMOCRACIA E IMPERIALISMO

El uso corriente de otra lengua, disminuye la claridad de las frases en castellano. Por lo cual presento mis más sentidas excusas. El comportamiento de la sociedad es la suma de los comportamientos individuales, lo que significa que los comportamientos en general pueden ser estudiados con una variante de reglas de ciencias como la psicología y la sociología entre otras. Me párese fundamental insistir sobre el trabajo sistemático, metódico y profundamente avanzado de algunas instituciones y organizaciones, con el fin de identificar de manera precisa el comportamiento humano con el fin fundamental de mejor dominar la humanidad. 

¿Qué es lo que quiero decir?

 Un ejemplo, entre miles nos permite de ser más claros. El caso de Patric-Emery Lumumba sería el fenómeno, que como, el caso de Chile 1973, el caso de Nicaragua-Somosa, etc. En los cuales hay un factor común de actividad externe al medio social que impone soluciones a todo precio. Incluso los asesinatos de individuos democráticamente elegidos. ¿Es algo grave? Cada pueblo de la tierra es considerado como soberano, cada nación en teoría incluye en su constitución como sagrada el suelo y las leyes que rigen la democracia.  El más grave hecho en una sociedad es tratar de imponer sobre una nación un sistema, es una manera por tanto simple de probar la noción de imperialismo. Sería ridículo, olvidar los miles de muertos Tchétchenes, error de ética imperdonable en nombre de la imparcialidad. Desde luego que hablamos de una republica de solo 15 500 kilómetros cuadrados con una población de un millón y un poco más de ciento tres mil habitantes, al extremo oeste sur de la anciana URSS.  Una zona con una historia muy compleja, durante el régimen soviético, con la diferencia de denominación por la URSS entre la noción de Staline y Khrouchtchev. Por hacer corto, los pueblos de la tierra no son libres de definir su situación, bien al contrario existen equipos humanos y muy bien dotados en tecnología y finanzas para imponer las directivas. Esto no es una idea o suposición sin fundamentos, es una realidad aunque discreta, demasiado nefasta para el equilibrio social de los pueblos y sobre todo negativa para la estabilidad y la paz del mundo. ¿Por que? La razón es demasiado simple por que los pueblos de la tierra viven en la indiferencia y en completa ausencia de comprensión y de comunicación al nivel más bajo. Es decir entre los miembros de las clases populares. Por esta razón son las clases populares que continuaran a sufrir más hasta el momento en que finalmente lleguen a darse cuenta, y decidan de constituir una organización mundial de defensa de los intereses. Si consideramos un tal hecho como una utopía es que nuestra conciencia esta formateada por el sistema. Es una verdadera lastima que los documentos difundidos en la televisión, perfectamente documentados sobre los hechos de la historia, con intervenciones de los protagonistas, no sean publicados en español y en todas las lenguas. Es una lastima que las poblaciones menos favorecidas de la tierra, carezcan de educación de acceso a la información. Es un hecho favorable a la perpetuidad del sistema dominante.

Para aquellas personas interesadad en una traduccion en español de los documentos (en frances). Estaria con el mayor gusto dispuesto a hacerlo. Solo si me envian la solicitud en mensaje privado por este medio.