Dans la photo le président PASTRANA dans une de ces rencontres con les léaders des FARC-EP
document original
Alors dans cet échange d'avis résolvons-nous peut-être les problèmes de la Colombie ?
Évidemment que non
Si dans une hypothèse nous retournons à la situation d'avant la création de ce groupe subversif, c'est-à-dire à la situation des années 50.
Dans cette hypothèse, la partie idéologique du parti communiste, alors ne crée pas le groupe armé de défense FARC-EP Pour quoi il ne le créerait pas?
Si la raison de la création prend source sur les attaques de groupes armés, "la chusma", composée policiers locaux et de grands propriétaires fonciers.
Ces groupes armés effaçaient de la carte des familles complètes dans les fermes, en violant, en tuant, de manière sauvage, et en brûlant les maisons. Il est nécessaire de souligner qu'en ce temps il n'existait aucun groupe armé de gauche du genre FARC-EP.
Les autorités faisaient quoi, en ce temps ? Dans aucun moment je justifie les actes violents que de nos jours peuvent commettre les groupes extrémisas quelque soit l'extrême droite des latifundios ou gauche des paysans.
Si par art de magie, (dans une hypothèse) évidemment, les groupes subversifs disparaissent.
Le gouvernement colombien sera plus juste ?
Les groupes extrémistes d'ultra droit, (coordonnés par des membres des forces armées et des grands propriétaires en union étroite avec des hommes politiques) ne vont pas disparaître. D'autant plus que les assassinats des chefs syndicaux continueraient, je suis sûre comme savoir qui ai lu une quantité infime l'histoire et de l'économie.
L'ambition d'une minorité (au pouvoir en économie) continue concentrer la richesse, au prix de la misère dans le monde. Je veux dire avec ceci que l'ambition de quelques-uns qui disposent de tous les éléments physiques et matériels pour garder le pouvoir, seulement peuvent continuer.
Absurde de croire qu'il sera différent, grâce à une qualité commune à 80% de la population sans éducation, qui peut seulement être comprise en lisant "le discours du servitude volontaire" d'Etienne de la Boétie.
Attention à la signification d'éducation : n'est pas instruit celui qui a un degré d'ingénieur, avocat ou docteur par le fait d'avoir obtenu son diplôme avec des honneurs (notes excellentes) est instruit l'être humain qui observe le monde comme une ensemble complexe qui peut seulement vivre en harmonie, merci à l'égalité de droits et la justice sociale entre la population à la taille du monde. Sera ridicule la pensée mentionnée ci-dessus ? Le meilleur scientifique sur la terre, découvrira une molécule contre le syndrome d'immunodéficience de l'organisme humain "le SIDA"
Il est maladroit de croire que le scientifique, le ferait par le bien de l'humanité.
Primo parce que seulement des laboratoires privés travaillent ce domainne
Second parce que cette découverte sera disponible à un prix abordable seulement par ceux qu'auraient les moyens au moins pendant dix années.
Évidemment qui le scientifique en question ou sans doute un groupe recevra un prix Nobel.
En économie, dans des finances, etc. nous Pouvons transposer la même métaphore avec le même fonds.
Quoi faire ?
Gandhi, a fait une grande œuvre, peu commentée dans les collèges, par conséquent. Mais tout comme Simon Bolivar seulement ils arrachent les rênes du pouvoir un maître ou saigneur pour les donner à un autre qui continue avec la même tyrannie dans les ombres d'un système.
Quand malgré million et millions de critiques et défauts, qu'il est injuste de nier devant l'histoire l'empire URSS a disparu, a disparu la dictature ? Évidemment qui non, Toutefois les pays satellites du régime ne doivent pas en argent effectif ni un centime.
Si disparaissent les groupes subversifs en Colombie ? Évidemment que la misère ne disparaîtra, ni l'injustice, ni les assassinats des syndicaux.
Encore moins disparaîtront les services secrets et l'appui économique et technique de l'intelligence des USA.
Ceci signifie que les peuples doivent surtout chercher avec intelligence scientifique démocratique et avec justice et égalité, un système mondial moderne; la violence en étant seulement un accessoire qui prend le contre poids de la violence stricte de l'impérialisme capitaliste.
La violence n'est qu'un symptôme d'un autre phénomène concret qui est l'absence de justice sociale.
Pour un être humain rationnel est violent le nombre de personnes qui meurent dans la terre de faim, de soif, de maladies, comme est violent sans doute tout type de tentatives, contre les biens et les personnes. Sans oublier les indigènes qui dans le monde sont dépouillé de leur environnement pour tant écologique. Sans que la Communauté internationale s'intéresse.
Il y a des violences qui ne sont pas vues et qui par conséquent détruisent la vie et le futur de l'humanité. Ces violences particulières, sont seulement observées par les véritables êtres "humains" que mérite cette définition Comment définir le reste d'êtres ?
J'ai en vérité plus affection pour un chien qui au moins est fidèle que par les groupes internationaux qui dépouillent les peuples indigènes de leurs terres au nom du progrès et seulement par "ambition temporaire" de bénéfices.
