Le prix de la mondialisation El costo de la mundializacion

(in french)Le coût de la mondialisation

 (in spanish)El costo de la universalización 

Par (por) Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ

Joigny vendredi 14 décembre 2007 

Despues de la version en frances se encuentra la version en español 

Après la version française vous trouverait la version en espagnol

Version en Français 

En économie il ne peut avoir des théories valables à long terme, sauf si leur projection prend en considération l’histoire de la société et ses échanges et le futur des ressources non renouvelables. 

La main invisible d’A. Smith, la surproduction de Say, la vision monétariste de Friedman ou encore le libéralisme précurseur de Gournay pour ne citer qu’eux. Ne peuvent en aucun cas servir de bases solides pour une politique économique au moment que j’écris.  

Un problème bien posé, ou encore un diagnostique exacte et le travail pluridisciplinaire, nous oblige à  croire que la consommation des ménages est à la base de la puissance au sens large du terme d’une nation ou ensemble de nations. Cela reste la prémisse d’une analyse sérieuse. 

Vu de manière pragmatique, à la dimension de la planète terre, il s’opère une constante immigration de technologie, dans un phénomène sur une base physique quantifiable. Tout transfère induit des modifications radicales et quelque fois irréversibles. 

Les théoriciens financiers, ont pour but ultime la rentabilité à très court terme, sans se soucier le moins du monde des répercutions à long terme. 

La loi des vases communicants ou capillarité, veut que le niveau soit identique par tout.

La société idéal d’instant de "nombre des lumières" (intellectuels); prises pour base de l’économie, n’auraient pas eu c’est notion en tête? dommage!

Mis à part la pensée des physiocrates, en particulier Quesnay, d’après ce que j’ai connais, ma connaissance étant si réduite, je crois qu’il reste important de signaler: 

En premier: les pays étant riches au par avant en perdant leur industrie sans remplacer la source d’emploi, perdent en conséquence du pouvoir d’achat. 

Bien que les pays en voie de développement gagnent une partie du pouvoir d’achat perdu par les autres, en contre partie ils acquièrent des effets collatéraux: pollution, concentration de population, épidémies, et à long terme revendications ouvrière, qui fini à long terme par augmenter le coût final au prix équivalent des anciens pays riches. 

En second : Un autre phénomène imperceptible en apparence, est le transfert de masses de population; les pays dotés de personnel très hautement qualifié, doit laisser partir ceux-ci avec le passeport qui constitue l’éducation pour des pourvoyeurs de meilleurs salaires. 

Dans les pays "en voie d’appauvrissements" va nécessairement rester une population moins qualifiée et donc plus difficile de reclasser. De surcroit le pouvoir d’achat amoindri, phénomène en synthèse catastrophique. 

Il en résulte, la nécessité d’augmenter l’éducation, dans les pays "en voie d’appauvrissement" et du fait d’augmenter le travail de recherche et découverte de nouvelles technologies, en évitant au maximum le transfert de technologie vers d’autres pays. 

Une telle mesure reste structurelle, ce qui veut dire que ses résultats seront visibles à très long terme. 

Il y a une communauté des nantis qu’en fin de comptes aurons augmenté leur fortune, dans un volume équivalent aux dommages que l’environnement aurait subis; les ressources non renouvelables en moins, sachant que l’évolution scientifique aurait trouvé des palliatives pouvant se qualifier des denrées de luxe. 

Prophétiser là-dessous reste affaire de baudet, le capital sautera sur l’occasion puisqu’il est jusqu’à preuve du contraire propriétaire des sciences. 

Español

 (texte integral en spagnol) 

La economía no puede tener teorías válidas a largo plazo, salvo si su proyección tiene en cuenta la historia de la sociedad y sus intercambios y el futuro de los recursos no renovables.

La mano invisible de A. Smith, la superproducción de Say, la visión monetarista de Friedman o también el liberalismo precursor de Gournay sin citar más; No pueden nunca servir de bases sólidas para una política económica en el momento que escribo.  

Un problema bien planteado, o también un diagnóstico exacto y el trabajo pluridisciplinario, nos obliga a creer que el consumo de los hogares es la base de la potencia "en el sentido amplio del término"de una nación o grupo de naciones. Seria la premisa de un análisis serio. 

Visto de manera pragmática, a la dimensión del planeta tierra, se opera una constante inmigración de tecnología, un fenómeno sobre una base física cuantificable. Todo transfer induce modificaciones radicales y algunas veces irreversibles. 

Los grandes teóricos financieros, tienen por objetivo último la rentabilidad a muy corto plazo, sin preocuparse en lo más minimo del mundo a largo plazo. 

La ley de los vasos comunicantes o capilaridad, nos enseña que el nivel tiende a ser idéntico en todas partes. ¿La sociedad ideal de un momento ségun númerosos intelectuales; tomados como base de la economía, no habría tenido este concepto en cuenta? 

Aparte del pensamiento de los fisiócratas, en particular Quesnay, según lo que conozco, mi conocimiento siendo tan reducido, creo que sigue siendo importante indicar: 

En primero: los países que ricos  antes de perder su industria sin sustituir a la fuente el empleo y sus peso en economía, pierden en consecuencia el poder adquisitivo.

En segundo : Aunque los países en vías de desarrollo ganan una parte del poder adquisitivo perdido por los otros, en contra parte adquieren efectos colaterales: contaminación, concentración de población, epidemias, y a largo plazo pretensiones de la clase trabajadora, que termina a largo plazo por aumentar el coste final al precio a un nivel equivalente de los antiguamente países ricos. 

Otro fenómeno imperceptible aparentemente, es la transferencia de masas de población; los países dotados de personal muy altamente cualificado, deben dejar ir éstos con el pasaporte que constituye la educación para abastecedores de mejores salarios. 

En los países "en vías de empobrecimiento" va necesariamente permanecer una población menos cualificada y en consecuencia más difícil a reclasificar. Por añadidura (como si fuera poco) el poder adquisitivo reducido, fenómeno en síntesis catastrófica. 

Resultado: la necesidad de aumentar la educación, en los países "en vías de empobrecimiento" en consecuencía es necesarío aumentar la investigación cientifica por el descubrimiento de nuevas tecnologías, evitando al máximo la transferencia de tecnología hacia otros países. 

Tal tipo de medidas es estructural, lo que quiere decir que sus resultados serán visibles solo a muy a largo término. 

Hay una comunidad de los afortunados que en final de cuentas habrán aumentado su fortuna, en un volumen equivalente a los daños que el medio ambiente habría sufrido; con los recursos no renovables en menos, sabiendo que la evolución científica habría encontrado paliativos pudiendo calificarse en tanto que productos de lujo. 

Profetizar al respecto sera asunto de asnos, el capital saltará sobre la ocasión puesto que es "hasta prueba del contrario" proprietario de las ciencias.