Pour quoi l'Europe c'est du tout gagnant pour la France
Vous savez sans doute mieux que moi, certaines vérités.
Oui ors de question de nier que les petits pays ave cette manne sont bénéficiers et par ricochet leur population.
L’économie, la politique, l’écologie, et la sociologie, sont des sciences qui se tiennent tout prêt les unes des autres sur le terrain.
Logique nous parlons des fait et gestes des humains.
Certains chiffres parlent d’elles mêmes, vous pouvez les prendre pour outils et les faire parler à votre faveur. (Manipulation courante dans les rangs de la politique)
Une promenade sur certains sites publics (pour tout le monde) à accès libre vous donne des informations clés à manipuler avec prudence.
Vous connaissez vous revenus, alors inutile de vouloir aller plus loin. D’ailleurs j’ose même dire ridicule de plaider de manière mal a droite, du point de vue des chiffres.
Prenons l’année 2004 sources OCDE, avec un PIB par habitant et les pays ayant une place clé de Luxembourg aux USA. Il y a des ajustements, sur le pouvoir d’achat et la monnaie, mais sans prétendre des chiffres comptables exacts, nous avons une vision graphique ou radiographie de l’économie.
Quelque fois j’ai insisté par le passé contre l’idée publicité et très dangereuse qui veut que des quidams comme moi, assume le discours du perroquet.
C’est dangereux pour plusieurs raisons, toutes économiques, bien sur: "AH OUI LA France VA TRES MAL, AH OUI L’EUROPE C’EST DU N’IMPORTE QUOI"
Cela est une arme à double tranchant: d’un côté cela est source de risque de réception économique, (tout à coup les ménages ont tendance à épargner qu’à dépenser), Puis d’autre part est un excellent moyen de congeler les salaires, chose qui fini par ralentir la consommation des ménages, (de la consommation des ménages j’ai aussi écrit un bon bout)
Ces deux raisons son néfastes pour l’économie, il y a d’autres…
Bon pour quoi j’ose m’opposer à des idées "toutes faites" de l’économie, parce ce sont des idées sans fondement.
Prenez-y, je disais, l’année 2004 (les chiffres d’autre année c’est possible) prenez quelques 10 ou 12 pays au PIB le plus élève. Ça va tourner au tour de 33 000 à 38 000 dollars (monnaie étalon encore pour un temps)
Bien que l’Allemagne avec 21 500 et la France avec 20 900 US$ n’entreraient pas dans le groupe de tête.
C’est juste la raison pour laquelle je crois que le fait d’appartenir à la zone euro, préserve le pays de plus grosses difficultés. Une chance du point de vue global. Le parapluie C.E. puisque la monnaie est l’Euro fondamentalement. (Sans vouloir surtout épargner la mauvaise gestion politique de l’économie en France)
Le PIB par habitant de la zone Euro représente 8.83% sur une moyenne total de 438 500 US$ des 12 pays en tête. Alors que le PIB par habitant des USA est que de 7.69% sur cette même équipe des 12 pays. Voilà pour quoi monsieur TRICHET de la BCE ne crois pas nécessaire une baisse des taux de sa monnaie. Voilà pour quoi dire non à l’Euro est une grosse bêtise. Et pour tant le petit salaire d’un ouvrier, individuellement en France est si loin.
Dois-je parler de concentration de richesse? Et encore de la distribution géographique? Et pour tant dans les pays en voie de développement le PIB s’accroit aussi.
0 comentarios